Bayer kauft Monsanto f\u00fcr 66 Milliarden Dollar, einen der bestgehassten Konzerne der Welt – und die biederen Leverkusener Chemiker bilden sich ganz offensichtlich ein, nichts von diesem Ruf werde auf sie abf\u00e4rben. Was Umweltsch\u00fctzer von Monsanto halten, ist gelegentlich auf Demonstrationen zu besichtigen, in \u00fcber 40 L\u00e4ndern, darunter in Mexiko, Argentinien, Kanada, den USA, den Niederlanden, Kroatien, der Schweiz und China. Die Demonstranten dr\u00fccken ihren Unmut mit Bannern, Schildern und Aufrufen gegen das Herbizid „RoundUp“ aus, dessen Wirkstoff Glyphosat unter Verdacht steht, Krebs zu erzeugen.<\/p>\n
<\/p>\n
Noch ber\u00fchmter ist der US-Konzern allerdings f\u00fcr seinen r\u00fcden Umgang mit Landwirten, die sich nicht an die von Monsanto gesetzten Spielregeln in Sachen Saatgut halten. Der Konzern pfuscht wie kein anderer in den Genen von Nutzpflanzen herum, l\u00e4sst sich von seiner PR-Abteilung daf\u00fcr als Held im Kampf gegen den Hunger in der Welt feiern, w\u00e4hrend er tats\u00e4chlich Landwirte gnadenlos mit Patentklagen \u00fcberzieht, wenn diese sich erdreisten, einen Teil der Ernte als Saatgut aufzubewahren, anstatt erneut bei Monsanto zu kaufen.<\/p>\n
Kurz: Monsanto ist brutal stark im Gesch\u00e4ft mit Saatgut, hat aber in der Agrochemie wenig vorzuweisen au\u00dfer Glyphosat, dessen Patentschutz allerdings l\u00e4ngst abgelaufen ist. Bayer ist stark in der Agrochemie und schwach dort, wo Monsanto stark ist: beim Saatgut und in Amerika. Kein Wunder, dass Bayer freudig fl\u00f6tet, der Erwerb von Monsanto w\u00fcrde „eine zwingende Gelegenheit darstellen, um eine F\u00fchrungsposition in der globalen Landwirtschaft zu schaffen, w\u00e4hrend sich Bayer als Life-Science-Unternehmen langfristig in einer Wachstumsbranche festigt. Bayer will durch die \u00dcbernahme von Monsanto ein weltweit f\u00fchrendes Unternehmen der Agrarwirtschaft werden.“<\/p>\n
Leute – wenn ich Bayer-Aktien h\u00e4tte, ich w\u00fcrde sie sofort verkaufen. Denn mindestens drei Gr\u00fcnde sprechen daf\u00fcr, dass dieses Vorhaben gr\u00fcndlich in die Hose gehen wird. Erstens untersch\u00e4tzen die Leverkusener bei weitem das hundsmiserable Image, das der US-Konzern vor sich hertr\u00e4gt.<\/p>\n
Zweitens l\u00e4uft Bayer Gefahr, sich finanziell schwer zu verheben. Ein Viertel der avisierten Kaufsumme will der Konzern selbst aufbringen. Woraus man messerscharf schlie\u00dfen kann, dass den Aktion\u00e4ren eine saftige Kapitalerh\u00f6hung droht, um sich neues Kapital zu verschaffen. F\u00fcr die restliche Finanzierung des Mammut-Deals sollen Banken aufkommen. Eine Fremdfinanzierung von 75 Prozent bedeutet also, dass die Leverkusener f\u00fcr den Erwerb von Monsanto gewaltige Schulden aufnehmen m\u00fcssen. Dies wiederum wird die Ratingagenturen auf den Plan rufen, die vermutlich die Bonit\u00e4t des Leverkusener Konzerns herabstufen werden – was wiederum die Kosten der Fremdfinanzierung in die H\u00f6he treiben wird. Mit anderen Worten: Der Deal ist viel zu teuer.<\/p>\n
Der dritte Grund f\u00fcr ein m\u00f6gliches Scheitern dieser Ehe ist das Gesetz der Serie. Denn viele Fusionsvorhaben scheitern an der Politik, an der grunds\u00e4tzlich verschiedenen Mentalit\u00e4t der Beteiligten, an ausbleibenden Synergie-Effekten oder an exorbitant hohen Kosten f\u00fcr den Konzernumbau. Man braucht in Deutschland in solchen F\u00e4llen nur an Daimler und Chrysler zu erinnern, um Aktion\u00e4re zu warnen. <\/p>\n
P.S.: Hier noch eine Meldung von dpa:<\/p>\n
„Berlin (dpa)\u00a0– Umweltsch\u00fctzer bef\u00fcrchten von der Monsanto-\u00dcbernahme
\ndurch Bayer negative Folgen f\u00fcr Natur und Kleinbauern. \u00abDie \u00dcbernahme
\nvon Monsanto durch Bayer wird die weltweite Abh\u00e4ngigkeit der
\nLandwirte von multinationalen Konzernen verst\u00e4rken, den Einsatz von
\ngentechnisch ver\u00e4ndertem Saatgut und gef\u00e4hrlichen Chemikalien
\nbef\u00f6rdern und der Ausbreitung umweltsch\u00e4dlicher Monokulturen Vorschub
\nleisten\u00bb, erkl\u00e4rte der WWF\u00a0am Mittwochabend.
\n\u00abVerlierer werden die Kleinbauern und die Umwelt sein.\u00bb Wenn
\nBundesregierung und EU wirklich eine nachhaltige und
\nressourcenschonende Landwirtschaft wollen, m\u00fcssten sie diesen Deal
\nstoppen, forderte der WWF. Nun gelte es, kartellrechtliche Fragen
\nintensiv zu pr\u00fcfen und gegenzusteuern.
\n\u00c4hnlich \u00e4u\u00dferten sich weitere Umweltsch\u00fctzer und Hilfsorganisationen.
\nDer Zusammenschluss von Monsanto und Bayer zur globalen Nummer 1 im
\nSaatgut- und Agrarchemiegesch\u00e4ft, sei eine \u00abschlechte Nachricht f\u00fcr
\nBauern und B\u00e4uerinnen weltweit\u00bb, hie\u00df es in einer Erkl\u00e4rung von
\nMisereor, Fian Deutschland, dem Inkota-Netzwerk und Brot f\u00fcr die
\nWelt. \u00abVon Privatisierung, Deregulierung und Liberalisierung haben in
\nden letzten Jahrzehnten jedoch nur die gro\u00dfen Akteure des weltweiten
\nAgribusiness profitiert.\u00bb Mit der Fusion rolle nun eine weitere
\nMarkt- und Machtkonzentrationswelle. Die Organisationen forderten die
\nKartellbeh\u00f6rden auf, \u00abdie Hochzeit der beiden Giganten zu
\nverhindern\u00bb. Die \u00abgro\u00dfen sechs\u00bb – Monsanto, Syngenta, Bayer, DuPont,
\nDow und BASF – kontrollierten schon heute 75 Prozent des globalen
\nAgrarchemiemarktes und \u00fcber 60 Prozent des Saatgutmarktes.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"